Promesse de président s’envole avec le vent…

29 mai 2017 à 17:29 | Publié dans Penthésilée | Un commentaire
Étiquettes : , , , , , , , , , , , , , ,
Bilan présidentiel à j+3:
La parole de notre actuel président ne vaut rien.
... les écrits restent ...
Oh, ce n’est pas le premier à faire des tas de promesses vides de la moindre conviction, mais ses prédécesseurs essayaient au moins d’attendre un peu plus longtemps avant de s’assoir ouvertement sur ce qu’ils nous faisaient miroiter.
Ca a au moins l’avantage d’annoncer la couleur qu’on devinait déjà avant:
Il est capable de dire tout et son contraire pour faire plaisir à son auditoire sans se sentir le moins du monde engagé par ce qu’il a pu raconter.
Une première ministre ?
... les écrits restent ...
... les écrits restent ...
A bin, oui, superbe la première ministre! Une femme à barbe, pénis, testicules et prostate …

Mais rien n’était promis … C’était juste un « souhait » et un « J’aimerais que » …
J’en conviens, mais ça ressemble quand même pas mal au point précédent, non ?

Pendant la campagne, personne n’avait été dupe non plus que c’était du flan.
Sérieusement, il n’a pas réussi à trouver une femme plus compétente que Edouard Philippe pour assurer le poste ?
Bullshit !
Là, c’est vraiment nous prendre pour des imbéciles.
Un moment… On m’apprend dans l’oreillette que ce « fameux » Edouard Philippe aurait coécrit un livre nommé « Dans l’ombre » affichant un machisme décomplexé, se serait abstenu lors du vote d’un texte de loi (janvier 2014) sur l’égalité hommes-femmes et serait farouchement opposé au fait que des lesbiennes puisse bénéficier de l’AMP.
Un gouvernement paritaire ?
Je compte:

Secrétariats d’état 2 hommes + 2 femmes
Ministères 9 hommes + 9 femmes
Ministères régaliens 4 hommes + 1 femme
Ministères d’état 3 hommes + AUCUNE FEMME
Total Gouvernement 12 hommes + 11 femmes
Total Gouvernement + Président 13 hommes + 11 femmes
Conseillers de l’Elysée:
Je compte:

Première vague (14/05/2017) 4 hommes + AUCUNE FEMME

Sibeth N’Diaye et Barbara Frugier semblant plutôt se raccrocher à Sylvain Fort.

Il avait dit 15 ministères maximum (dont « un ministère plein et entier des Droits des Femmes »), on a droit à 18 plus 4 secrétariats d’états (dont un secrétariat d’Etat chargé de l’Egalité des femmes et des hommes).
Dès le soir même de l’élection …
... les écrits restent ...
Quelqu’un peut-il m’expliquer dans le sens de « la cause nation du quinquennat qu’est légalité hommes-femmes » pourquoi il y avait un spectacle de « raunchy dancers » ?
Sérieusement, c’est un soir d’élection , le nouveau président fait sa première allocution… …et on enchaine sur un spectacle avec des danseuses à moitié à poil …


… Y a-t-il quelqu’un dans le crâne de la personne ayant organisé ce « spectacle »?
Esprit, es-tu là?
Si oui, fiche une grande beigne aux responsables de « ça ».

Ce n’est pas une question de pruderie, mais juste de cohérence.

… Et personne dans l’organisation de ce truc ne s’est dit au moindre moment quel serait le message que ça allait faire passer (outre le mauvais goût) …
Formidable …
Il n’y a pas que les féministes françaises qui ont relevé l’incohérence, même les grenouilles de bénitier l’ont fait … … ainsi que la presse étrangère …
(Et encore je ne parle pas des complotistes avec le pyramide du Louvre dans le dos …)
Foutage de gueule XXXL sur l’AMP
Je souhaite qu’on avance de manière pédagogique. À titre personnel, je suis favorable à la PMA pour les couples de femmes. 95% des PMA pour les couples hétérosexuels sont thérapeutiques. Il n’y a pas de justification sur le plan théorique pour que la PMA ne soit pas décidée. Mais je souhaite qu’on attende l’avis du CCNE afin qu’il y ait un vrai débat dans la société : si un tel débat aboutit favorablement, je légaliserai la PMA, mais je ne le porterai pas comme un combat identitaire.
Attendre l’avis du CCNE?

https://penthesilee.wordpress.com/2013/05/17/17-mai-journee-mondiale-contre-lhomophobie-un-an-apres-quon-nous-ait-promis-le-changement/

Ca fait depuis plus de 4 ans qu’il doit donner ce < Auto-censure > d’avis le CCNE !!!!
Plus de 4 ans!
Pour le coup, le CCNE est une des plus vastes fumisteries que la 5e République n’ait jamais engendrée!
En tant qu’ancien conseiller de l’Elysée, Emmanuel Macron ne peut pas ne pas être au courant de cette déclaration de François Hollande sur l’AMP le 28 mars 2013 sur France2.
Je respecterai ce que dira le comité national d’éthique.
Plagiat ! Il faut verser des droits d’auteur à François hollande pour cette escroquerie.
C’est bien gentil de se dire favorable à titre personnel, mais se cacher en même temps derrière le CCNE et choisir un premier ministre opposé…
… Et surtout dire « On a humilié cette France-là » en parlant de La Manif Pour Tous, passant une éponge-miracle sur toutes les déclarations homophobes virulentes et la forte augmentation des agressions physiques.
Incohérence ou mégafoutage de gueule ?
La réponse me parait évidente.
Ma conclusion
Pendant la campagne des élections présidentielles, il a souvent été fait le reproche à Emmanuel Macron de pouvoir dire tout et son contraire, de changer de discours en fonction de l’auditoire, de rester le plus évasif possible sur son programme, de manquer de réelles convictions, etc…
On retrouve tout ça aujourd’hui.
Tout n’est qu’effets de façade chez lui.
A un moment, c’est tellement gros qu’il faut vraiment ne pas vouloir le voir (et surtout le reconnaitre) pour que ça ne soit pas une évidence.
Alors à quoi va tourner ce quinquennat présidentiel ?
Bien malin qui pourrait le dire, vue la « taqîya présidentielle » actuelle.
Les seules choses sûres sont les niveaux titanesques que vont atteindre l’hypocrisie et le foutage de gueule.
Il se réclamait anti-système ? Qui y croit ?
Sérieusement, un ex-banquier d’affaires qui postule aux plus hautes fonctions politiques avec l’appui de groupes de presse?
C’est ridicule.
Qui vivra, verra…
En tous cas, on sait déjà clairement qu’il n’a que faire des droits des femmes, hors effets électoraux.

17 Mai: Journée Mondiale Contre l’Homophobie – Le changement, c’est maintenant annulé

17 mai 2014 à 00:29 | Publié dans Arc en ciel, Penthésilée | 3 commentaires
Étiquettes : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Au cours de la rédaction et après avoir fini de rédiger cet article, force est de constater que j’étais en colère, pour ne pas dire furieuse, en l’écrivant. C’était début mai, et les dernières infos arrivant, l’une après l’autre qu’il n’y a plus rien à attendre des politiques jusqu’en 2017 pour que quoi que ce soit change alors qu’il y a tant encore à faire.
Alors peut-être que certains mots vont loin…
Certes, mais le fond est là.


Un an après l’ouverture du mariage, changement de premier ministre, ça y est, c’est maintenant officiel, validé par plusieurs ministres, les homos sont des sous-citoyens statutaires et c’est tout à fait normal selon eux.

Mieux !
Leurs enfants sont sacrifiables sur l’autel de la paix avec les fanatiques catholiques !
La PMA
Jean-Marc Ayrault l’avait repoussée au calendes grecques, Manuel Valls l’enterre jusqu’à au moins 2017.
Dès septembre 2013, Marisol Touraine (ministre des Affaires Sociales et de la Santé) commence à baisser culotte face à la manif pour tous (lmpt). Elle même jusque sur la chaine KTO pour bien expliquer ça.
2 février 2014, lmpt défile, dès le lendemain, Manuel Valls (ministre de l’intérieur (Quel rapport avec le sujet? Depuis quand des policiers ont le moindre rapport avec des inséminations en dehors des viols commis au 36 quai des orfèvres?)), Dominique Bertinotti (ministre déléguée à la Famille) , et Jean-Marc Ayrault enterrent la loi-famille et toute perspective sur l’AMP pur les couples homos.
En avril 2014, c’est Laurence Rossignol qui donne des gages qui reçoit lmpt et donne des gages que l’AMP pour les lesbiennes ne se fera pas…
C’est donc sans surprise que le 6 mai dernier, un amendement sur la présomption de parenté de la conjointe a été écarté par madame Rossignol en commission des lois. Il faut que nous passions devant un juge, c’est obligatoire selon elle. C’est quoi l’affaire? Ce que j’en comprends, c’est que pour elle, c’est nos droits doivent être mis en cause à chaque fois. Madame Rossignol trouve ainsi normal et légitime qu’un couple stable fasse une procédure d’adoption et passe devant un juge à chaque enfant qu’il aura. Bullshit !

Le top reste quand même le 27 avril 2014, Manuel Valls qui se rend au Vatican pour représenter la France des cérémonies religieuses (j’ai mal à ma laïcité), même pas pour motif diplomatique, et en profite depuis là-bas pour officialiser l’enterrement définitif de l’AMP.
Je vais voir le pape et j’annonce ça… Waw!…
Je veux bien qu’on veuille « un dialogue plus ouvert et plus apaisé » avec les religions, mais là, c’est aux homos qu’il crache à la figure en faisant ça de là-bas! La prochaine fois qu’il y ira, ce sera quoi? Interdiction de France de l’IVG ou de la contraception « un dialogue plus ouvert et plus apaisé » ?
Vu les circonstances, c’est donner entièrement raison à l’ECR dans toutes les insultes dont elle nous abreuve!
Pour « un dialogue plus ouvert et plus apaisé », est-il logique de choisir la canonisation d’un pape aussi ouvertement homophobe comme l’était Karol Wojtyla ?

Alors cette volonté pour « un dialogue plus ouvert et plus apaisé » envers les catholiques repose sur une volonté assumée d’humilier les homosexuels afin de donner des garanties.
Qu’on ne me dise pas que ce n’est pas comme cela qu’il faut le prendre, il y a trop d’éléments concordant pour que cette lecture ne soit pas légitime et le reflet de la réalité de la manœuvre.

Préférer se concilier les bonnes faveurs du Vatican au dépens des homosexuel(le)s français(e) porte un nom: TRAHISON.
(Mention légale: hypocrisie pour hypocrisie, dans la sentence juste ci-dessus, je parle dans le cadre générique (Ce serait valable pour tout ministre.) et non sur un premier ministre français en particuliers.)
Qu’aucun ne me dise plus ensuite « J’aime la France. », parce que c’est délibérément qu’ils ont trahi des Français et des Françaises. Qu’aucun ne me fasse plus jamais référence à la résistance, parce que leur attitude de trahir de leurs compatriotes et mépriser leurs enfants les rend indécents à la faire.

« un dialogue plus ouvert et plus apaisé » ?
Personnellement, je me sens des humeurs de Stonewall…

« Ne pas diviser les français » ? Foutaise !
Parce qu’après ça les homos sont censées prendre ça tranquillou et faire bisou-bisou avec des fanatiques religieux qui ne rêvent que de leur nuire ? Quant on sacrifice une partie une partie de son peuple, on est un traitre et rien d’autre.
« Ne pas diviser les français »…
C’est vraiment nous prendre pour des imbéciles!
No pasaran!
Filiation frauduleuse, fraude à la loi
Parce qu’en plus des traitres issus du monde politique, on en a aussi dans le monde de la « justice ».

(Mention légale: hypocrisie pour hypocrisie, je ne fais aucun lien entre la phrase ci-dessus et ce que je développe ci-dessous.)

Qu’il s’agisse de Marseille, Aix-en-Provence, Toulouse et plus récemment Versailles, des procureurs de la République s’opposent à l’adoption d’enfants conçus hors sol français, que cela constituerait une « fraude ».
Jusqu’à preuve du contraire, la loi française ne s’applique ni en Belgique, ni en Espagne, de même il n’existe aucune loi extra-territoriale interdisant à des françaises l’insémination à l’étranger.
Nous en sommes donc à ce que ces procureurs de la République outrepassent la loi et utilisent leur position pour devenir facteur de nuisance à des femmes auxquelles on ne saurait reprocher la moindre infraction.
Ces mêmes procureurs commettent par la même une distinction selon l’origine et le mode de conception de ressortissants français ce qui est parfaitement illégal.

Alors qui commet une fraude à la loi?
Ce qui est d’autant plus grave quand on est investi d’une telle charge officielle représentant la France.
Là encore, quand on abuse de l’autorité légale dont on est investi(e) pour faire passer ses convictions personnelles et nuire à des citoyens innocents, le terme de « trahison » ne me semble pas déplacé.
(Mention légale: hypocrisie pour hypocrisie, dans l’exposé juste ci-dessus, je parle dans le cadre générique et non sur des affaires de « justice » en particuliers.)

Alors quoi?
Il faudrait qu’on mente sur la manière dont son conçus nos enfants?
Il faudrait dire que c’est l’affaire du hasard d’un soir et qu’on ne connait pas le géniteur, qu’on ne se souvient pas de lui?
Il faudrait donc mentir à la « justice » de notre pays pour pouvoir se faire reconnaitre nos enfants?
Forcément, si nos enfants étaient des hasard d’un soir, ça serait mieux pour ces procureurs de la République, ils ne trouveraient rien à redire, l’honneur de la République Patriarcale serait sauf, un homme nous aurait eue!
L’insémination artisanale
Un petit rappel important:
Elle est illégale en France, aussi je n’en fais pas ici la promotion.

C’est énorme, le gouvernement actuel met les lesbiennes dans la position de celles qui devaient avorter en secret et mentir sur ce qu’elles avaient fait, « prétendre à une fausse couche naturelle ».
On retrouve aussi avec ce refus de l’AMP, le fait de faire prendre aux lesbiennes voulant des enfants des risques sanitaires pour celles qui n’ont pas les moyens de passer par une AMP en bonne et due forme à l’étranger.

Parce que c’est bien par là que ça va passer, l’insémination artisanale, je n’en fais pas la promotion, c’est le gouvernement lui même qui y incite.
Là, effectivement il y aura fraude à la loi. Aussi, il faudra dire que cela est passé par « une affaire d’une fois »… Manuel Valls pourra de nouveau aller fanfaronner chez le pape, sa si chère morale catholique est sauve en France, les lesbiennes diront jusque dans des tribunaux avoir des rapports masculins. Son Très Saint Patriarcat sera sauf… Bullshit !

La loi Veil, c’était en 1975, 40 ans déjà, mais les manières de penser de nos politiques sont plus arriérées, youpi!

Lesbiennes de France, voici la conclusion:
Le gouvernement français vous incité à l’insémination artisanale,
La « justice » française vous incite à lui mentir à ce sujet,
Qui a dit « Banco ! » ?

Pour rappel une fois de plus, hypocrisie pour hypocrisie, il ne faut pas y recourir, ce n’est pas bien, c’est vilain, vilain, vilain, vilain…
…même si notre gouvernement nous y incite…
Quelles conclusions en tirer ?
Les homos et leurs enfants sont définitivement considérés comme des sous-citoyen(ne)s jusqu’à la fin de cette législature.

De lâchetés de nos politocards et trahisons par ceux-ci, encore et encore il nous faudra lutter pour nos droits.
La France est ridicule vue de l’étranger, elle est en retard sur l’égalité des droits, des pays partant de plus loin vont bien au delà, rien n’y fait, nos politocards continuent à dire que nous serions le « pays des droits de l’homme »…
Ca en est pathétique!

Dégoutée par tant de médiocrité de nos instances, autant finir sur un touche d’humour cynique:
A ce rythme, on aurait presque plus vite fait de tenter de faire passer un référendum de rattachement de la France à la Wallonie!
Egalité totale des droits !
Maintenant !

17 Mai: Journée Mondiale Contre l’Homophobie – Un an après qu’on nous ait promis le changement…

17 mai 2013 à 08:10 | Publié dans Arc en ciel, Penthésilée | Laisser un commentaire
Étiquettes : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Il y a un an, j’écrivais:
17 Mai: Journée Mondiale Contre l’Homophobie – Le 3e jour
Que s’est-il passé depuis?
La PMA
Ooooh… Le beau symbole…
Il semblerait bien que:
Le changement, c’est maintenant; mais pas tout de suite quand même…
Magnifique de cafouillages, de reculades, de dégonflages…
D’abord, elle devait être dans la loi sur le mariage, puis finalement non.
Puis, elle devait apparaitre par amendement à la proposition de loi, puis finalement non.
Puis, elle devait apparaitre dans une loi sur la famille en mars, puis finalement non.
Puis, on nous la promet pour la même loi repoussée à octobre, puis finalement, non.
Puis, on nous promet qu’elle va y être quand même, finalement, ça dépend de l’avis (consultatif) du CNE.
Puis, le premier ministre veut une situation apaisée, pour aborder le sujet.
…puis finalement…
J’appelle ça se dégonfler.
Qu’au final on l’obtienne ou pas, démonstration est faite qu’on reste encore des sous-citoyennes pour lesquelles l’égalité n’est pas une évidence pour nos dirigeants, même si c’est moins catastrophique qu’avant. On s’est payé nos poires tout du long.

Attendre l’avis du CNE, on touche le fond !
Ca veut dire quoi?
Ce que ce ne serait pas la même chose d’inséminer une hétérotte et une lesbienne en France, même si d’autres de nos voisins le font depuis déjà des années?
Il serait éthique qu’une hétérotte puisse bénéficier d’une IAD (Insémination Avec Donneur), mais pour une lesbienne, ça pourrait poser des problèmes d’éthiques?
« éthiquement », nous ne serions donc pas les égales des hétérottes. Génial ! On serait « éthiquement » des sous-mères en plus d’être des sous-citoyennes?
Pathétique !

Les inséminations en Belgique, en Espagne et artisanales (illégales en France) ont encore de beaux jours devant elles…
Le mariage
D’abord, bravo et merci à Mme Taubira et M. Binet.
Je salue leur courage et leur détermination face à ce spectacle lamentable qui s’est passé à l’Assemblée Nationale et face à la faiblesse de soutien du sommet de l’état.
Je leur affecte pourtant mes critiques du chapitre ci-dessus.
Tout ce qu’on a vu
Je suis trop jeune pour me souvenir de ce qui s’était passé au moment du PACS, la politique, ça me dépassait, mais ce que j’ai vu cette année ressemble assez à ce que j’ai pu voir d’images d’archives.

Homophobie banalisée ou ouverte, hypocrisie, mensonges, fantasmes puants, haine primaire et autres joyeusetés…

On a vu ces grands défilés débordants de haine et d’hypocrisie, d’autres actions plus locales issues des groupes identitaires, des dégradations sous motif homophobes à la pelle, des agressions physiques mêmes.
Et tous leurs auteurs se prétendre hypocritement victimes.

Oh, si on a eu aussi des prières de rues (que certain(e)s (hurlant à l’atteinte à la laïcité quand c’est des musulmans) n’ont jamais condamné, voire même soutenu) et des prêches politiques.
Mais où était l’église catholique pour dénoncer les violences des propos et des actes de ceux se réclamant d’elle et des valeurs qu’elle enseigne?
Son silence (complice) est-il l’avœux définitif que l’église cautionne l’homophobie active?

Quel spectacle lamentable a-t-on vu aussi d’abord à l’Assemblée Nationale puis au Sénat de la part de représentants de la nation!
Sérieusement, quand on voit certains propos qui ont été émis, il y a de sérieux doutes dans les capacités de certains à occuper leur poste et les raisons de leur engagement politique.
J’irai même plus loin, dans certains cas, vu ce que certains ont pu dire, cela tient de la psychiatrie!

Alors, voilà, comme avec l’affaire Cahuzac, il faut trouver des moyens de redorer un peu l’image de nos personnages politiques nationaux, voici une proposition sérieuse:
Faire passer un examen complet psychologique et psychiatrie à chaque personne prétendant à un mandat national, ou local à partir du niveau du canton ou du département.
(Cela comprend en particulier ceux avec visiblement des fantasmes zoophiles, puisse que quand le sujet est le mariage entre personnes de même sexe, ils pensent immédiatement à pouvoir se marier avec des animaux, voire pire…)
Quel bazar depuis un an!
Et tout n’est pas fini, quand ce sera bon pour le mariage, on repartira encore pour un tour de militantisme pour la suite…

Hauts les cœurs !
C’est un moment dur à passer, mais c’est aussi un moment historique!
Où en sera-t-on dans un an?
En dehors du fait que je serai mariée, je n’en sais rien. Mais même si il restera de grands chantiers vers l’égalité, un mur des plus durs sera tombé.
Dans 10 ans, quand tout sera calmé et que le vernis des habitudes sera passé, on pourra dire qu’on y était ou qu’on a vu les choses se faire.
Dans 20 ans, je dirais aux jeunes militant(e)s, allez-y, allez plus loin que nous, parce que nos victoires de haute lutte sont vos acquis.
Egalité totale des droits !
Maintenant !

17 Mai: Journée Mondiale Contre l’Homophobie – Le 3e jour

16 mai 2012 à 21:03 | Publié dans Arc en ciel, Penthésilée | Laisser un commentaire
Étiquettes : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Le 6 mai 2012, nous votions pour élire notre président pour 5 ans, ce dernier prenant ses fonctions le 15 mai, nous sommes donc le troisième jour de son mandat.
Aussi, il est le moment de se rappeler ce qui a été promis.
Petits rappels préliminaires
SOS Homophobie, avait lors de la campagne posé quelques points à chacun des candidats, on peut en retrouver la synthèse:
http://www.sos-homophobie.org/presidentielle-2012-synthese-des-reponses-des-candidat-e-s
Autre élément, concernant à un moment une série de 60 engagements: l’engagement 31 concernant les lgbt:
http://www.hes-france.org/IMG/pdf/tract_engagement_31_web.pdf
La feuille de route annoncée pour la première année
Voilà du concret sur lequel s’appuyer!
http://www.parti-socialiste.fr/static/16367/l-agenda-du-changement.pdf
Aussi, avec ça, on pourra dire où on en sera l’année prochaine et même si ce n’est pas fini, si les choses sont en chantier.
En tant qu’homo
Mariage et homoparentalité
– D’août 2012 à juin 2013
– Garantir les droits de chacun
– Point 1
Droit au mariage et à l’adoption pour tous les couples
Pour le mariage, on va bien voir, c’est simple, on va voir aussi si on nous pose des restrictions comme dans d’autres pays.
Pour ce qui est de l’adoption, on va voir aussi les condition et le cadre. Puisse qu’il n’y a pas que l’adoption, il y a aussi la considération de filiation pour les couples comme le mien. Ca existe dans d’autres pays comme le Canada, on va voir ce que ça va donner en France et comment s’y prendre pour faire régulariser une situation existante sur ce point.
je ne veux pas adopter ma fille, je veux qu’elle me soit pleinement reconnue.
En tant que femme
Egalité salariale et professionnelle
– Du 3 juillet au 2 août 2012 (session extraordinaire du Parlement)
– S’appuyer sur les partenaires sociaux et la société civile pour retrouver le chemin de la croissance durable et de l’emploi
– Point 1
Lancement des principaux chantiers sociaux du quinquennat lors de la Conférence nationale pour la croissance et l’emploi de mi-juillet : politique de l’emploi et de la formation (priorités : emploi des jeunes et des seniors, encadrement des licenciements boursiers, sécurisation des parcours, lutte contre la précarité, égalité salariale et professionnelle), qualité de vie au travail, pouvoir d’achat et politique salariale, sécurisation des retraites.
Techniquement, on a déjà de nombreuses loi sur le sujet, il est inutile d’en faire une autre. Ce qu’il faut maintenant, c’est les faire appliquer.
Aussi une telle promesse ne peut qu’indiquer un moyen que celles-ci ne soient plus des lois pour la forme, mais bien des lois appliquées.
Dans cette égalité professionnelle, les discriminations à l’embauche et à l’évolution de carrière, le plafond de verre, tout cela entre dans ce cadre.
Egalité totale des droits !
Maintenant !

Propulsé par WordPress.com.
Entries et commentaires feeds.