Promesse de président s’envole avec le vent…

29 mai 2017 à 17:29 | Publié dans Penthésilée | Un commentaire
Étiquettes : , , , , , , , , , , , , , ,
Bilan présidentiel à j+3:
La parole de notre actuel président ne vaut rien.
... les écrits restent ...
Oh, ce n’est pas le premier à faire des tas de promesses vides de la moindre conviction, mais ses prédécesseurs essayaient au moins d’attendre un peu plus longtemps avant de s’assoir ouvertement sur ce qu’ils nous faisaient miroiter.
Ca a au moins l’avantage d’annoncer la couleur qu’on devinait déjà avant:
Il est capable de dire tout et son contraire pour faire plaisir à son auditoire sans se sentir le moins du monde engagé par ce qu’il a pu raconter.
Une première ministre ?
... les écrits restent ...
... les écrits restent ...
A bin, oui, superbe la première ministre! Une femme à barbe, pénis, testicules et prostate …

Mais rien n’était promis … C’était juste un « souhait » et un « J’aimerais que » …
J’en conviens, mais ça ressemble quand même pas mal au point précédent, non ?

Pendant la campagne, personne n’avait été dupe non plus que c’était du flan.
Sérieusement, il n’a pas réussi à trouver une femme plus compétente que Edouard Philippe pour assurer le poste ?
Bullshit !
Là, c’est vraiment nous prendre pour des imbéciles.
Un moment… On m’apprend dans l’oreillette que ce « fameux » Edouard Philippe aurait coécrit un livre nommé « Dans l’ombre » affichant un machisme décomplexé, se serait abstenu lors du vote d’un texte de loi (janvier 2014) sur l’égalité hommes-femmes et serait farouchement opposé au fait que des lesbiennes puisse bénéficier de l’AMP.
Un gouvernement paritaire ?
Je compte:

Secrétariats d’état 2 hommes + 2 femmes
Ministères 9 hommes + 9 femmes
Ministères régaliens 4 hommes + 1 femme
Ministères d’état 3 hommes + AUCUNE FEMME
Total Gouvernement 12 hommes + 11 femmes
Total Gouvernement + Président 13 hommes + 11 femmes
Conseillers de l’Elysée:
Je compte:

Première vague (14/05/2017) 4 hommes + AUCUNE FEMME

Sibeth N’Diaye et Barbara Frugier semblant plutôt se raccrocher à Sylvain Fort.

Il avait dit 15 ministères maximum (dont « un ministère plein et entier des Droits des Femmes »), on a droit à 18 plus 4 secrétariats d’états (dont un secrétariat d’Etat chargé de l’Egalité des femmes et des hommes).
Dès le soir même de l’élection …
... les écrits restent ...
Quelqu’un peut-il m’expliquer dans le sens de « la cause nation du quinquennat qu’est légalité hommes-femmes » pourquoi il y avait un spectacle de « raunchy dancers » ?
Sérieusement, c’est un soir d’élection , le nouveau président fait sa première allocution… …et on enchaine sur un spectacle avec des danseuses à moitié à poil …


… Y a-t-il quelqu’un dans le crâne de la personne ayant organisé ce « spectacle »?
Esprit, es-tu là?
Si oui, fiche une grande beigne aux responsables de « ça ».

Ce n’est pas une question de pruderie, mais juste de cohérence.

… Et personne dans l’organisation de ce truc ne s’est dit au moindre moment quel serait le message que ça allait faire passer (outre le mauvais goût) …
Formidable …
Il n’y a pas que les féministes françaises qui ont relevé l’incohérence, même les grenouilles de bénitier l’ont fait … … ainsi que la presse étrangère …
(Et encore je ne parle pas des complotistes avec le pyramide du Louvre dans le dos …)
Foutage de gueule XXXL sur l’AMP
Je souhaite qu’on avance de manière pédagogique. À titre personnel, je suis favorable à la PMA pour les couples de femmes. 95% des PMA pour les couples hétérosexuels sont thérapeutiques. Il n’y a pas de justification sur le plan théorique pour que la PMA ne soit pas décidée. Mais je souhaite qu’on attende l’avis du CCNE afin qu’il y ait un vrai débat dans la société : si un tel débat aboutit favorablement, je légaliserai la PMA, mais je ne le porterai pas comme un combat identitaire.
Attendre l’avis du CCNE?

https://penthesilee.wordpress.com/2013/05/17/17-mai-journee-mondiale-contre-lhomophobie-un-an-apres-quon-nous-ait-promis-le-changement/

Ca fait depuis plus de 4 ans qu’il doit donner ce < Auto-censure > d’avis le CCNE !!!!
Plus de 4 ans!
Pour le coup, le CCNE est une des plus vastes fumisteries que la 5e République n’ait jamais engendrée!
En tant qu’ancien conseiller de l’Elysée, Emmanuel Macron ne peut pas ne pas être au courant de cette déclaration de François Hollande sur l’AMP le 28 mars 2013 sur France2.
Je respecterai ce que dira le comité national d’éthique.
Plagiat ! Il faut verser des droits d’auteur à François hollande pour cette escroquerie.
C’est bien gentil de se dire favorable à titre personnel, mais se cacher en même temps derrière le CCNE et choisir un premier ministre opposé…
… Et surtout dire « On a humilié cette France-là » en parlant de La Manif Pour Tous, passant une éponge-miracle sur toutes les déclarations homophobes virulentes et la forte augmentation des agressions physiques.
Incohérence ou mégafoutage de gueule ?
La réponse me parait évidente.
Ma conclusion
Pendant la campagne des élections présidentielles, il a souvent été fait le reproche à Emmanuel Macron de pouvoir dire tout et son contraire, de changer de discours en fonction de l’auditoire, de rester le plus évasif possible sur son programme, de manquer de réelles convictions, etc…
On retrouve tout ça aujourd’hui.
Tout n’est qu’effets de façade chez lui.
A un moment, c’est tellement gros qu’il faut vraiment ne pas vouloir le voir (et surtout le reconnaitre) pour que ça ne soit pas une évidence.
Alors à quoi va tourner ce quinquennat présidentiel ?
Bien malin qui pourrait le dire, vue la « taqîya présidentielle » actuelle.
Les seules choses sûres sont les niveaux titanesques que vont atteindre l’hypocrisie et le foutage de gueule.
Il se réclamait anti-système ? Qui y croit ?
Sérieusement, un ex-banquier d’affaires qui postule aux plus hautes fonctions politiques avec l’appui de groupes de presse?
C’est ridicule.
Qui vivra, verra…
En tous cas, on sait déjà clairement qu’il n’a que faire des droits des femmes, hors effets électoraux.

Vas-y, Penelope, casse la baraque !

30 mars 2017 à 21:34 | Publié dans Penthésilée, Z'inclassables | Laisser un commentaire
Étiquettes : , , , , , , , , , , , , , ,
Casse la baraque, Pénélope !
Vas-y, défonce tout !
C’est le moment de te lâcher, de tout casser et de semer le chaos partout.
J’ai envie d’entendre ta voix à la télévision ou à la radio, de t’entendre dire ce que ton Puddin’ à toi ne veux pas que tu dises; je veux savoir quelle part tu as prise dans tout ce bazar.
Do it  ! Do it  ! Do it  !
Ce n’est pas normal que ce soit lui qui tire tout le mérite du truc, sans toi, il n’aurait pu rien faire, ou alors peanuts, parce que pour le presque un million, il aurait fait comment sans toi? Hein?
Balance tout, vas-y !
La prochaine fois que ton Mistah F passe en direct quelque part ou qu’il y a une flopée de journalistes, go !
Badass, tu lui arraches le micros et tu envoies tout !
Casse la baraque, Pénélope !
Il veux tout plomber autour de lui, la justice, les institutions, tout ça… Banco! Montre lui que tu es capable de faire bien mieux que lui, parce toi, personne ne t’a vu venir et que tu en sais atrocement plus que ce qu’il ne soupçonne et que tu peux en balancer apocalyptiquement plus que ce qu’il n’osera jamais!
Ses petites actuelles tentatives de déstabilisation ne sont rien à côté de ce que tu pourrais faire!
Non, mais elles croient quoi les FEMEN avec leur #SupportPenelope ?
Toi, tu n’as pas besoin de te mettre les nichons à l’air pour faire sauter toute la 5e République Française…
KABLOOOM !
Casse la baraque, Pénélope !
Allez! Montre leur!
Ma’am Penelope is in the House !
Sistah, il nous a bien fait rigoler avec son affaire de « cabinet noir », maintenant à toi de jouer et de tout défoncer avec du vrai lourd !
Riot and unleash the demoness, bad girl…

Kiiiiiisssssseeees…

Harley Q.
PS:
Ah! Et si tu vas en prison, ne t’inquiète pas, ce n’est pas si méchant en France… …et je verrai à ce que tu aies un bon traitement en attendant de… …Oups! Kiiissesss…
A très bientôôôt, Sistah…
Je m’occuperai très bien de toi… Liiicksss…

Selon certains députés français: femme mariée = pondeuse !

7 février 2013 à 18:44 | Publié dans Penthésilée | 7 commentaires
Étiquettes : , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Avec les débats actuels, on en entend de belles à l’Assemblée Nationale…
Des propos puants d’homophobie s’enchainent, mais en tant que députés, ils ont le droit, ils ont une impunité.
Que dire encore de comportements honteux et pitoyables de personnes censées être nos représentants? Si lors de réunions professionnelles je me permettais de ne faire que ne serait-ce le dixième de ce que font certains, un avertissement grave ou une lettre de licenciement ne seraient pas loin, eux non, ils ont droit d’avoir ces comportements indignes.

Plus de 5000 amendements déposés, dont certains d’une débilité ou d’une puanteur profonde. Et dire que certains parlent de décadence si je pouvais me marier avec celle que j’aime et qu’on me reconnaisse ma fille… Pathétiques pantins! Ce faisant, je n’insulte pas l’Assemblée Nationale, ce sont eux qui par leurs comportements déplacés le font.

A propos d’un amendement, je suis tombée sur la phrase suivante:
Par essence, le mariage est donc la forme juridique par laquelle la femme se prépare à devenir mère par sa rencontre avec un homme.
J’ai voulu voir combien de fois cette phrase a été employée et par qui, je n’ai pas été déçue…
– Voir le résultat de recherche –

184 amendements !

Pour 94 députés (dont d’ex-ministres), les femmes sont toujours des vaches qu’on amène au taureau !
Et c’est censé représenter la nation et décider des lois…

J’en profite pour applaudir bien fort les femmes qui sont dans cette liste pour avoir (co)signé une telle reculade sur la considération des femmes au sein du mariage! Il fallait l’inventer, elles l’ont fait! La prochaine fois, ce sera quoi? Elles (co)signeront des amendements pour que les épouses doivent à nouveau obéissance à leur mari ou pour l’abrogation du droit de vote pour les femmes?
La lutte continue…
Egalité totale des droits !
Maintenant !
La liste des amendements déposés
1 – 12 – 21 – 49 – 50 – 68 – 100 – 117 – 150 – 198 – 207 – 222 – 241 – 250 – 256 – 279 – 286 – 289 – 324 – 326 – 366 – 422 – 424 – 450 – 456 – 457 – 486 – 487 – 510 – 516 – 546 – 547 – 550 – 551 – 562 – 564 – 576 – 592 – 641 – 644 – 646 – 660 – 690 – 700 – 711 – 714 – 743 – 752 – 782 – 809 – 830 – 847 – 907 – 937 – 941 – 947 – 952 – 956 – 963 – 968 – 975 – 978 – 1107 – 1131 – 1143 – 1173 – 1198 – 1205 – 1218 – 1220 – 1222 – 1276 – 1303 – 1342 – 1351 – 1399 – 1456 – 1466 – 1468 – 1484 – 1491 – 1505 – 1519 – 1608 – 1650 – 1661 – 1663 – 1676 – 1685 – 1718 – 1801 – 1891 – 1902 – 1903 – 1904 – 1910 – 1942 – 2029 – 2070 – 2071 – 2117 – 2226 – 2244 – 2305 – 2329 – 2351 – 2604 – 2645 – 2754 – 2772 – 2867 – 2869 – 2976 – 3081 – 3090 – 3095 – 3124 – 3128 – 3129 – 3151 – 3218 – 3220 – 3232 – 3253 – 3289 – 3331 – 3378 – 3398 – 3443 – 3451 – 3463 – 3478 – 3491 – 3523 – 3553 – 3568 – 3575 – 3598 – 3625 – 3632 – 3652 – 3728 – 3814 – 3863 – 3877 – 3926 – 3947 – 3971 – 4080 – 4150 – 4169 – 4245 – 4251 – 4285 – 4325 – 4345 – 4434 – 4500 – 4505 – 4566 – 4602 – 4604 – 4616 – 4623 – 4690 – 4716 – 4737 – 4782 – 4818 – 4875 – 4971 – 4981 – 4982 – 5034 – 5041 – 5073 – 5077 – 5107 – 5139 – 5171 – 5198 – 5248 – 5281 – 5353
La liste des députés
Damien Abad – Daniel Fasquelle – Alain Gest – Alain Marc – Anne Grommerch – Bérengère Poletti – Catherine Vautrin – Claude Sturni – Claudine Schmid – Daniel Gibbes – Dino Cinieri – Dominique Dord – Guy Geoffroy – Jacques Alain Benisti – Jacques Lamblin – Jean-Claude Mathis – Jean-Pierre Giran – Josette Pons – Laurent Furst – Marcel Bonnot – Marianne Dubois – Michel Piron – Nathalie Kosciusko-Morizet – Olivier Dassault – Patrice Martin-Lalande – Paul Salen – Philippe Le Ray – Rémi Delatte – Yves Fromion – Alain Leboeuf – Alain Moyne-bressand – Alain Suguenot – Andre Schneider – Annie Genevard – Antoine Herth – Arlette Grosskost – Axel Poniatowski – Bernard Accoyer – Bernard Deflesselles – Bernard Gerard – Bernard Perrut – Céleste Lett – Charles De La Verpillière – Charles-Ange Ginesy – Christian Jacob – Christophe Guilloteau – Claude De Ganay – Claude Greff – David Douillet – Denis Jacquat – Didier Quentin – Dominique Nachury – Elie Aboud – Eric Ciotti – Eric Straumann – Eric Woerth – Francois De Mazieres – Francois Fillon – Francois Scellier – Frederic Reiss – Geneviève Levy – Georges Fenech – Georges Ginesta – Gérard Cherpion – Gilles Carrez – Guénhaël Huet – Henri Guaino – Hervé Mariton – Isabelle Le Callennec – Jacques Kossowski – Jean Leonetti – Jean-Charles Taugourdeau – Jean-Claude Bouchet – Jean-Francois Copé – Jean-Francois Lamour – Jean-Luc Moudenc – Jean-Marie Tétart – Jean-Pierre Decool – Jean-Pierre Door – Laure De La Raudière – Laurent Marcangeli – Laurent Wauquiez – Luc Chatel – Marc Laffineur – Marie-Christine Dalloz – Marie-Louise Fort – Michel Heinrich – Michel Terrot – Michèle Tabarot – Olivier Marleix – Patrick Balkany – Patrick Hetzel – Patrick Ollier – Philippe Armand Martin

Après nos soutifs, aidons les à brûler leurs voiles… (5)

25 octobre 2012 à 21:05 | Publié dans Penthésilée | 11 commentaires
Étiquettes : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Je ne suis pas une grande fan de Nasser, mais ce qui est intéressant est de comparer les réactions spontanées en Egypte dans les années 1950 et aujourd’hui.
La vidéo
La transcription
En 1953, nous voulions vraiment et honnêtement collaborer avec les frères musulmans pour qu’ils empruntent le bon chemin. J’ai rencontré le conseiller général des frères musulmans, qui m’a présenté ses demandes. Il a demandé quoi? La première chose qu’il m’a dite: “Il faut que tu imposes le voile en Égypte et que tu obliges chaque femme qui sort dans la rue à porter son tarha (voile). A chaque femme dans la rue!”
< Rires >
« Qu’il le porte, lui même ! »
< Rires >
Moi, je lui ai répondu: si je faisais cela, ce serait revenir à l’époque de Al-Hakim bi-Amr Allah (11e siècle) qui interdisait aux femmes de sortir dans la journée! Pour moi, chacun doit rester libre de ses choix.
Il m’a dit: C’est toi le gouverneur. C’est à toi de décider.
Je lui ai répondu: Monsieur, votre fille, qui est en faculté de médecine, elle ne porte pas le tarha. Si vous, vous n’arrivez pas à faire porter le voile à une fille, la vôtre, comment voulez-vous que le je fasse porter à 10 millions de femmes égyptiennes?
< Rires >
< Applaudissements >
C’était il y a 60 ans…
Entre Nasser et les frères musulmans, c’est un successions d’oppositions, parfois sanglantes, dans les deux sens. Ni les uns ni les autres ne sont des enfants de cœurs,
mais le constat est là:
Le voile pouvait être objet de dérision dans l’Egypte des années 1950 pour être une chose moyenâgeuse et obscurantiste.
Le voile pouvait être objet de dérision dans l’Egypte des années 1950, pouvant considéré comme une chose moyenâgeuse et obscurantiste, reconnu comme signe d’oppression pour les femmes.
De mes prières vont à mes sœurs égyptiennes, les temps à venir vont être durs pour elles. Que leur courage ne flanche pas, qu’elles ne perdent pas espoir de l’emporter face aux ténèbres de la pensée arriérée qui approchent.

Commentaires foireux, un cas d’école: ggggg

20 octobre 2012 à 22:14 | Publié dans Penthésilée, Z'inclassables | 2 commentaires
Étiquettes : , , , , , , , , , , , ,
Néanderthal
Recevant divers commentaires foireux, quand ils contiennent des insultes, menaces et autres, c’est direct corbeille. Pourtant, il y a quelques jours, il y en a un qui a retenu mon attention, il m’a donné l’envie d’écrire un article dessus, tellement il est risible.

Voir:
https://penthesilee.wordpress.com/qui/#comment-1162
D’abord: Les coordonnées de l’expéditeur:
Voici donc ce que je trouve dans mon mail d’avertissement d’arrivée d’un commentaire reçu le 18/10/2012 à 21:50
More information about ggggg

IP: 92.104.27.114, 114-27.104-92.cust.bluewin.ch
E-mail : gggg@hotmail.fr
URL:
On notera donc dès le départ que si « ggggg » n’a pas le courage de mettre son nom, un surnom, un identifiant ou une adresse mail réelle, rien pour lui répondre; il est cependant assez idiot pour envoyer un message aussi foireux avec sa connexion personnelle chez son FAI sans passer par un anonymiser…
Je pourrais donc très bien adresser ce mail d’avertissement de commentaire en pièce jointe au service « abuse » de son FAI SwissCom: abuse@bluewin.ch
Là, je ne l’ai pas fait.

Il m’est cependant déjà arrivé de recevoir un commentaire franchement ordurier et de m’apercevoir qu’il s’agissait d’une IP fixe professionnelle.
Ce coup-là j’avais par contre écrit au service « abuse » ainsi que d’autres adresses de contact de cette société pour avoir quelques explications. J’ai reçu en retour un mail très poli du service communication me présentant des excuses, me garantissant que cela ne se reproduirait pas et que si j’estimais avoir subi un préjudice de me mettre en contact avec leur service contentieux. J’ai laissé courir, mais j’ai apprécié cette réponse.

Donc chers commentateurs foireux, attention à votre connexion, elle peut vous trahir et vos commentaires foireux se retourner contre vous…
Le contenu maintenant:
Envoyé le 18/10/2012 à 21:50

connard de feministe! incapable de comprendre que le feminisme voulant l’égalité tue le désir de le desir naturelle h/f.. au profit du desir de la consommation! vous êtes les idiots utiles du capitaliste libérale… ils vous adorent mais vous voyez rien vous avez de la boue devant les yeux!

On sent déjà le prix Nobel de littérature et le Pulitzer.
Non, franchement, quand on lit ça, la phase de fou rire passée, on se demande ce qu’il se passe dans la tête de l’auteur de ce commentaire.

Ca donne même envie de faire une petite …
Analyse de texte
…on occultera déjà l’absence de majuscules et la ponctuation franchement peu présente.
connard de feministe!
Très fort !
Sur une page qui s’appelle « ? Qui suis je ?« , ggggg se débrouille à louper que je suis une femme!
Il y a beau avoir le gravatar, le texte, non, rien.
le désir de le desir naturelle
Bon, déjà « désir » est un nom commun masculin, et en français, « naturelle » est le féminin de l’adjectif « naturel ».
« de le » => « du » en français normal…
On va dire que « le désir de le desir » est un problème de reprise de rédaction, mais quand même, ça fait pas mal de cumul en quelques mots à peine…
le desir naturelle h/f
« h-f » pas « h/f »
Les conventions courantes veulent que « h/f » veuille dire « homme ou femme » et pas « entre hommes et femmes ».
le feminisme voulant l’égalité tue le désir de le desir naturelle h/f
Effectivement, je ne vois pas du tout, mais alors pas du tout le rapport entre le désir et l’égalité.
Je ne suis pas une spécialiste du désir hétérosexuel mais:
Un homme ne pourrait éprouver de désir envers une femme qu’il considèrerait comme son égale? Il faudrait qu’il se croit supérieur pour ça?
Une femme ne pourrait éprouver de désir envers un homme qu’elle considèrerait comme son son égal? Il faudrait qu’elle se croit inférieure pour ça?
Non, là, je ne vois vraiment pas le rapport…
au profit du desir de la consommation!
Alors là, maintenant, c’est sûr, je ne vois pas du tout le rapport entre tout ça.
Egalité – Désir hétérosexuel – consumérisme, j’ai beau creuser, je regarde par rapport à tous les couples homme-femme que je connais, égalitaires ou non, franchement non, le rapport n’y est pas.
du capitaliste libérale…
Encore une fois une faute d’accord « capitaliste », nom commun masculin, « libérale », adjectif féminin.

« du »?
Il n’y a qu’un capitaliste libéral à prendre en ligne de compte? C’est qui? Quel est sont nom?
« capitalisme » pourrait aller alors, mais ça commence à faire question coquilles de frappes…
Une faute de frappe, une faute d’accord par ci ou par là, passe encore, personne n’en est à l’abri, mais là, ça rend le discours complètement inintelligible, on ne sait pas de quoi il parle (le sait-il lui-même?).

A ce niveau, on est sérieusement en droit de se poser la question de savoir si ggggg sait quoi que ce soit sur les principes du « capitalisme libéral »…
vous êtes les idiots utiles du capitaliste libérale…
Donc nous serions les « idiots utiles » d’un système économique préconisant des valeurs libérales, c’est à dire aux droits d’opinion, de propriété, d’expression, etc… en visant à l’égalité hommes-femmes. Décidément, ce n’est pas clair tout ça…
Sinon, quel système économique (et idéologique) a les faveurs de ggggg?
ils vous adorent
Qui sont « ils » maintenant?
« ils » sont là…
vous voyez rien vous avez de la boue devant les yeux!
Et bien non, je ne « les » vois pas, mais « ils » sont là, c’est sûr, hein…

Au final, je me dis qu’il y en a un qui n’a pas de boue devant les yeux, mais à la place du cerveau.
Au bout du compte…
En 292 caractères en plus de son identification, ggggg a réussi à nous prouver:
  • Sa lâcheté
  • Sa grossièreté
  • Sa méconnaissance totale des sujets suivants: internet, grammaire, féminisme, économie, même s’il intervient tout de même dessus
  • L’incohérence de son discours

Après une telle démonstration de telles « qualités », que dire?
Comme il parle d' »idiots utiles », qu’il est un idiot inutile?

Soyons plus directe: un imbécile fini.

Mais s’en arrêter là serait ne pas identifier de quoi il retourne exactement.

Que peut-on en dire de plus ?
=> Complexé
Pourquoi intervenir ainsi de manière si désordonnée sinon? Pourquoi cette pitoyable tentative d' »anonymat »?
Il serait si simple d’utiliser un identifiant concret.

Là où c’est évident, c’est avec son « le feminisme voulant l’égalité tue le désir de le desir naturelle h/f ».
Outre le fait qu’il se prenne les pied dans le tapis avec cette répétition de « désir », ce qui montre que c’est un point important pour lui à exprimer, il pose le fait que pour lui le désir homme->femme impliquerait « naturellement » une notion de domination sur celle-ci.
Mais voilà, ggggg n’a pas l’étoffe et aurait besoin de la béquille d’un statut donné comme supérieur. Bref, il fait un magnifique complexe d’infériorité combiné avec un splendide complexe de castration!
L’insulte venant juste avant va dans ce sens aussi, il faut qu’il trouve un coupable au fait que ses complexes et sa médiocrité lui soient bloquants. Il faut bien que ça vienne d’autres, puisse que lui n’assume pas ses faiblesses…

=> Ne maîtrise pas des arguments entendus
Ce côté brouillon signifie tout simplement qu’il essaie de reprendre des arguments qu’il n’a pas compris. Il est incapable lui-même de fournir des arguments personnels construits, mais comme ceux-ci lui échappent, il tente pitoyablement de les réutiliser.
Sur le fond, il n’a pas d’arguments autres que sa situation, mais cela reviendrait à avouer ses complexes, ce pour quoi il est trop lâche et honteux.

D’ailleurs pourquoi sinon mettre ce commentaire sur une page de présentation plutôt qu’un abordant un sujet développé et argumenté?
Question finale :
Mais il se passe quoi dans leur tête entre tous quand ils m’envoient ce genre d’âneries ?

Page suivante »

Propulsé par WordPress.com.
Entries et commentaires feeds.