17 Mai: Journée Mondiale Contre l’Homophobie – Le changement, c’est maintenant annulé

17 mai 2014 à 00:29 | Publié dans Arc en ciel, Penthésilée | 3 commentaires
Étiquettes : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Au cours de la rédaction et après avoir fini de rédiger cet article, force est de constater que j’étais en colère, pour ne pas dire furieuse, en l’écrivant. C’était début mai, et les dernières infos arrivant, l’une après l’autre qu’il n’y a plus rien à attendre des politiques jusqu’en 2017 pour que quoi que ce soit change alors qu’il y a tant encore à faire.
Alors peut-être que certains mots vont loin…
Certes, mais le fond est là.


Un an après l’ouverture du mariage, changement de premier ministre, ça y est, c’est maintenant officiel, validé par plusieurs ministres, les homos sont des sous-citoyens statutaires et c’est tout à fait normal selon eux.

Mieux !
Leurs enfants sont sacrifiables sur l’autel de la paix avec les fanatiques catholiques !
La PMA
Jean-Marc Ayrault l’avait repoussée au calendes grecques, Manuel Valls l’enterre jusqu’à au moins 2017.
Dès septembre 2013, Marisol Touraine (ministre des Affaires Sociales et de la Santé) commence à baisser culotte face à la manif pour tous (lmpt). Elle même jusque sur la chaine KTO pour bien expliquer ça.
2 février 2014, lmpt défile, dès le lendemain, Manuel Valls (ministre de l’intérieur (Quel rapport avec le sujet? Depuis quand des policiers ont le moindre rapport avec des inséminations en dehors des viols commis au 36 quai des orfèvres?)), Dominique Bertinotti (ministre déléguée à la Famille) , et Jean-Marc Ayrault enterrent la loi-famille et toute perspective sur l’AMP pur les couples homos.
En avril 2014, c’est Laurence Rossignol qui donne des gages qui reçoit lmpt et donne des gages que l’AMP pour les lesbiennes ne se fera pas…
C’est donc sans surprise que le 6 mai dernier, un amendement sur la présomption de parenté de la conjointe a été écarté par madame Rossignol en commission des lois. Il faut que nous passions devant un juge, c’est obligatoire selon elle. C’est quoi l’affaire? Ce que j’en comprends, c’est que pour elle, c’est nos droits doivent être mis en cause à chaque fois. Madame Rossignol trouve ainsi normal et légitime qu’un couple stable fasse une procédure d’adoption et passe devant un juge à chaque enfant qu’il aura. Bullshit !

Le top reste quand même le 27 avril 2014, Manuel Valls qui se rend au Vatican pour représenter la France des cérémonies religieuses (j’ai mal à ma laïcité), même pas pour motif diplomatique, et en profite depuis là-bas pour officialiser l’enterrement définitif de l’AMP.
Je vais voir le pape et j’annonce ça… Waw!…
Je veux bien qu’on veuille « un dialogue plus ouvert et plus apaisé » avec les religions, mais là, c’est aux homos qu’il crache à la figure en faisant ça de là-bas! La prochaine fois qu’il y ira, ce sera quoi? Interdiction de France de l’IVG ou de la contraception « un dialogue plus ouvert et plus apaisé » ?
Vu les circonstances, c’est donner entièrement raison à l’ECR dans toutes les insultes dont elle nous abreuve!
Pour « un dialogue plus ouvert et plus apaisé », est-il logique de choisir la canonisation d’un pape aussi ouvertement homophobe comme l’était Karol Wojtyla ?

Alors cette volonté pour « un dialogue plus ouvert et plus apaisé » envers les catholiques repose sur une volonté assumée d’humilier les homosexuels afin de donner des garanties.
Qu’on ne me dise pas que ce n’est pas comme cela qu’il faut le prendre, il y a trop d’éléments concordant pour que cette lecture ne soit pas légitime et le reflet de la réalité de la manœuvre.

Préférer se concilier les bonnes faveurs du Vatican au dépens des homosexuel(le)s français(e) porte un nom: TRAHISON.
(Mention légale: hypocrisie pour hypocrisie, dans la sentence juste ci-dessus, je parle dans le cadre générique (Ce serait valable pour tout ministre.) et non sur un premier ministre français en particuliers.)
Qu’aucun ne me dise plus ensuite « J’aime la France. », parce que c’est délibérément qu’ils ont trahi des Français et des Françaises. Qu’aucun ne me fasse plus jamais référence à la résistance, parce que leur attitude de trahir de leurs compatriotes et mépriser leurs enfants les rend indécents à la faire.

« un dialogue plus ouvert et plus apaisé » ?
Personnellement, je me sens des humeurs de Stonewall…

« Ne pas diviser les français » ? Foutaise !
Parce qu’après ça les homos sont censées prendre ça tranquillou et faire bisou-bisou avec des fanatiques religieux qui ne rêvent que de leur nuire ? Quant on sacrifice une partie une partie de son peuple, on est un traitre et rien d’autre.
« Ne pas diviser les français »…
C’est vraiment nous prendre pour des imbéciles!
No pasaran!
Filiation frauduleuse, fraude à la loi
Parce qu’en plus des traitres issus du monde politique, on en a aussi dans le monde de la « justice ».

(Mention légale: hypocrisie pour hypocrisie, je ne fais aucun lien entre la phrase ci-dessus et ce que je développe ci-dessous.)

Qu’il s’agisse de Marseille, Aix-en-Provence, Toulouse et plus récemment Versailles, des procureurs de la République s’opposent à l’adoption d’enfants conçus hors sol français, que cela constituerait une « fraude ».
Jusqu’à preuve du contraire, la loi française ne s’applique ni en Belgique, ni en Espagne, de même il n’existe aucune loi extra-territoriale interdisant à des françaises l’insémination à l’étranger.
Nous en sommes donc à ce que ces procureurs de la République outrepassent la loi et utilisent leur position pour devenir facteur de nuisance à des femmes auxquelles on ne saurait reprocher la moindre infraction.
Ces mêmes procureurs commettent par la même une distinction selon l’origine et le mode de conception de ressortissants français ce qui est parfaitement illégal.

Alors qui commet une fraude à la loi?
Ce qui est d’autant plus grave quand on est investi d’une telle charge officielle représentant la France.
Là encore, quand on abuse de l’autorité légale dont on est investi(e) pour faire passer ses convictions personnelles et nuire à des citoyens innocents, le terme de « trahison » ne me semble pas déplacé.
(Mention légale: hypocrisie pour hypocrisie, dans l’exposé juste ci-dessus, je parle dans le cadre générique et non sur des affaires de « justice » en particuliers.)

Alors quoi?
Il faudrait qu’on mente sur la manière dont son conçus nos enfants?
Il faudrait dire que c’est l’affaire du hasard d’un soir et qu’on ne connait pas le géniteur, qu’on ne se souvient pas de lui?
Il faudrait donc mentir à la « justice » de notre pays pour pouvoir se faire reconnaitre nos enfants?
Forcément, si nos enfants étaient des hasard d’un soir, ça serait mieux pour ces procureurs de la République, ils ne trouveraient rien à redire, l’honneur de la République Patriarcale serait sauf, un homme nous aurait eue!
L’insémination artisanale
Un petit rappel important:
Elle est illégale en France, aussi je n’en fais pas ici la promotion.

C’est énorme, le gouvernement actuel met les lesbiennes dans la position de celles qui devaient avorter en secret et mentir sur ce qu’elles avaient fait, « prétendre à une fausse couche naturelle ».
On retrouve aussi avec ce refus de l’AMP, le fait de faire prendre aux lesbiennes voulant des enfants des risques sanitaires pour celles qui n’ont pas les moyens de passer par une AMP en bonne et due forme à l’étranger.

Parce que c’est bien par là que ça va passer, l’insémination artisanale, je n’en fais pas la promotion, c’est le gouvernement lui même qui y incite.
Là, effectivement il y aura fraude à la loi. Aussi, il faudra dire que cela est passé par « une affaire d’une fois »… Manuel Valls pourra de nouveau aller fanfaronner chez le pape, sa si chère morale catholique est sauve en France, les lesbiennes diront jusque dans des tribunaux avoir des rapports masculins. Son Très Saint Patriarcat sera sauf… Bullshit !

La loi Veil, c’était en 1975, 40 ans déjà, mais les manières de penser de nos politiques sont plus arriérées, youpi!

Lesbiennes de France, voici la conclusion:
Le gouvernement français vous incité à l’insémination artisanale,
La « justice » française vous incite à lui mentir à ce sujet,
Qui a dit « Banco ! » ?

Pour rappel une fois de plus, hypocrisie pour hypocrisie, il ne faut pas y recourir, ce n’est pas bien, c’est vilain, vilain, vilain, vilain…
…même si notre gouvernement nous y incite…
Quelles conclusions en tirer ?
Les homos et leurs enfants sont définitivement considérés comme des sous-citoyen(ne)s jusqu’à la fin de cette législature.

De lâchetés de nos politocards et trahisons par ceux-ci, encore et encore il nous faudra lutter pour nos droits.
La France est ridicule vue de l’étranger, elle est en retard sur l’égalité des droits, des pays partant de plus loin vont bien au delà, rien n’y fait, nos politocards continuent à dire que nous serions le « pays des droits de l’homme »…
Ca en est pathétique!

Dégoutée par tant de médiocrité de nos instances, autant finir sur un touche d’humour cynique:
A ce rythme, on aurait presque plus vite fait de tenter de faire passer un référendum de rattachement de la France à la Wallonie!
Egalité totale des droits !
Maintenant !

– Envoyez vos commentaires –

17 Mai: Journée Mondiale Contre l’Homophobie – Un an après qu’on nous ait promis le changement…

17 mai 2013 à 08:10 | Publié dans Arc en ciel, Penthésilée | Laisser un commentaire
Étiquettes : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Il y a un an, j’écrivais:
17 Mai: Journée Mondiale Contre l’Homophobie – Le 3e jour
Que s’est-il passé depuis?
La PMA
Ooooh… Le beau symbole…
Il semblerait bien que:
Le changement, c’est maintenant; mais pas tout de suite quand même…
Magnifique de cafouillages, de reculades, de dégonflages…
D’abord, elle devait être dans la loi sur le mariage, puis finalement non.
Puis, elle devait apparaitre par amendement à la proposition de loi, puis finalement non.
Puis, elle devait apparaitre dans une loi sur la famille en mars, puis finalement non.
Puis, on nous la promet pour la même loi repoussée à octobre, puis finalement, non.
Puis, on nous promet qu’elle va y être quand même, finalement, ça dépend de l’avis (consultatif) du CNE.
Puis, le premier ministre veut une situation apaisée, pour aborder le sujet.
…puis finalement…
J’appelle ça se dégonfler.
Qu’au final on l’obtienne ou pas, démonstration est faite qu’on reste encore des sous-citoyennes pour lesquelles l’égalité n’est pas une évidence pour nos dirigeants, même si c’est moins catastrophique qu’avant. On s’est payé nos poires tout du long.

Attendre l’avis du CNE, on touche le fond !
Ca veut dire quoi?
Ce que ce ne serait pas la même chose d’inséminer une hétérotte et une lesbienne en France, même si d’autres de nos voisins le font depuis déjà des années?
Il serait éthique qu’une hétérotte puisse bénéficier d’une IAD (Insémination Avec Donneur), mais pour une lesbienne, ça pourrait poser des problèmes d’éthiques?
« éthiquement », nous ne serions donc pas les égales des hétérottes. Génial ! On serait « éthiquement » des sous-mères en plus d’être des sous-citoyennes?
Pathétique !

Les inséminations en Belgique, en Espagne et artisanales (illégales en France) ont encore de beaux jours devant elles…
Le mariage
D’abord, bravo et merci à Mme Taubira et M. Binet.
Je salue leur courage et leur détermination face à ce spectacle lamentable qui s’est passé à l’Assemblée Nationale et face à la faiblesse de soutien du sommet de l’état.
Je leur affecte pourtant mes critiques du chapitre ci-dessus.
Tout ce qu’on a vu
Je suis trop jeune pour me souvenir de ce qui s’était passé au moment du PACS, la politique, ça me dépassait, mais ce que j’ai vu cette année ressemble assez à ce que j’ai pu voir d’images d’archives.

Homophobie banalisée ou ouverte, hypocrisie, mensonges, fantasmes puants, haine primaire et autres joyeusetés…

On a vu ces grands défilés débordants de haine et d’hypocrisie, d’autres actions plus locales issues des groupes identitaires, des dégradations sous motif homophobes à la pelle, des agressions physiques mêmes.
Et tous leurs auteurs se prétendre hypocritement victimes.

Oh, si on a eu aussi des prières de rues (que certain(e)s (hurlant à l’atteinte à la laïcité quand c’est des musulmans) n’ont jamais condamné, voire même soutenu) et des prêches politiques.
Mais où était l’église catholique pour dénoncer les violences des propos et des actes de ceux se réclamant d’elle et des valeurs qu’elle enseigne?
Son silence (complice) est-il l’avœux définitif que l’église cautionne l’homophobie active?

Quel spectacle lamentable a-t-on vu aussi d’abord à l’Assemblée Nationale puis au Sénat de la part de représentants de la nation!
Sérieusement, quand on voit certains propos qui ont été émis, il y a de sérieux doutes dans les capacités de certains à occuper leur poste et les raisons de leur engagement politique.
J’irai même plus loin, dans certains cas, vu ce que certains ont pu dire, cela tient de la psychiatrie!

Alors, voilà, comme avec l’affaire Cahuzac, il faut trouver des moyens de redorer un peu l’image de nos personnages politiques nationaux, voici une proposition sérieuse:
Faire passer un examen complet psychologique et psychiatrie à chaque personne prétendant à un mandat national, ou local à partir du niveau du canton ou du département.
(Cela comprend en particulier ceux avec visiblement des fantasmes zoophiles, puisse que quand le sujet est le mariage entre personnes de même sexe, ils pensent immédiatement à pouvoir se marier avec des animaux, voire pire…)
Quel bazar depuis un an!
Et tout n’est pas fini, quand ce sera bon pour le mariage, on repartira encore pour un tour de militantisme pour la suite…

Hauts les cœurs !
C’est un moment dur à passer, mais c’est aussi un moment historique!
Où en sera-t-on dans un an?
En dehors du fait que je serai mariée, je n’en sais rien. Mais même si il restera de grands chantiers vers l’égalité, un mur des plus durs sera tombé.
Dans 10 ans, quand tout sera calmé et que le vernis des habitudes sera passé, on pourra dire qu’on y était ou qu’on a vu les choses se faire.
Dans 20 ans, je dirais aux jeunes militant(e)s, allez-y, allez plus loin que nous, parce que nos victoires de haute lutte sont vos acquis.
Egalité totale des droits !
Maintenant !

– Envoyez vos commentaires –

Big up à Frigide Barjot et Xavier Bongibault !

23 mars 2013 à 21:11 | Publié dans Arc en ciel, Penthésilée | 3 commentaires
Étiquettes : , , , , , , , , , , , , , , , ,
Un grand big up à vous deux vous avez fait un boulot formidable !
Non, sérieusement, couper l’herbe sous le pied à Boutin and Co en prenant la tête des cathos français, c’était franchement un idée de génies.
Xavier Bongibault
@ Xavier
Bravo pour le jeu d’acteur, il n’y a pas à dire, du grand spectacle! Arriver à ce point à jouer le mec un peu paumé de la vie qui ne croit qu’à moitié aux imbécilités qu’il débite à longueur de temps, chapeau, ça mérite presque un Molière!
Ca se voit quand même que tu t’es basé de Philippe Ariño pour le personnage, mais tu l’as enterré magnifiquement, les média l’ont trouvé terne à côté toi et Zouh! A la trappe le Philippe!, il n’y a plus que toi en scène pour jouer le gay complexé.
Du grand art tant dans la comédie que dans la stratégie!

Avec toi, j’ai redécouvert sous un autre angle tous les arguments débiles des homophobes primaires.
Sortis par toi, un gay, le piteux « Il n’y a pas discriminations parce que les homos peuvent se marier avec quelqu’un de l’autre sexe. » n’a jamais sonné aussi débile (…à part peut-être dans la bouche de Christine B, et encore ce n’est pas sûr.). Mais sachant que c’est pathétiquement foireux, comment tu fais pour garder ton aplomb en enchainant ces foutaises pourries?
Quand à ces inversions de dire qu’il est homophobe de soutenir que les homos puissent se marier, que les lesbiennes puissent bénéficier de la AMP/PMA et de mettre une cellule d’écoute pour les jeunes homos en détresse, faire applaudir et approuver des foules, quoi de mieux pour démontrer qu’ils ne sont qu’une bande de tarés haineux près à accepter n’importe quelle débilité du moment que c’est contre les homos?

Et sur le « coup du Point Godwin » en comparant François Hollande à Hitler… Tu t’en es sorti comme un chef! C’était énorme! Pas beaucoup d’acteurs professionnels s’en seraient sortis aussi bien. Se poser en gros troll en gardant son sérieux comme tu l’as fait, waw…

Chapeau l’artiste !
Frigide Barlot
@ Frigide
Représentation parfaite, le rôle de ta vie!
Superbe, on en veut encore, dommage que ça s’arrête si vite.

Là où je trouve que tu as fait très fort c’est avec ton « Il n’y a pas d’ovules dans les testicules. ». Outre l’ânerie monstrueuse du slogan, arriver à faire dire « ovules » et « testicules » à des grenouilles de bénitiers, là, c’était gonflé.
Que dire aussi de leur faire brandir et se rassembler derrière du rose flashy?…
Ah si, le top, ta définition du mariage, « la zigounette dans la foufounette », c’était franchement osé de les faire passer pour des simplets aussi ouvertement sans qu’ils bronchent.

J’ai aussi adoré une phrase que tu as dite à propos de Ratzinger:
« Il a également eu l’audace de laver les écuries d’Augias après les scandales de pédophilie à répétition au sein de l’Eglise. »
Comparer le pape à le figure païenne d’Héraklès, c’était balaise, mais sachant qu’Héraklès était l’éraste (enseignant pédérastique) de son neveu Iolaos… Et ça, tout en disant que l’église est puante et remplie de fumiers… Gonflée!

D’ailleurs, à propos du pape, il y a un truc qu’il faudra que tu m’expliques:
Comment tu as fait pour faire démissionner le pape?
Non, ne sois pas modeste en disant que tu n’y es pour rien, il démissionne juste la veille du jour où la loi sur le mariage va être votée. Tu ne vas pas me faire croire que tu es totalement innocente sur ce coup là.
Le pire, c’est que je n’ai rien vu venir. Même avec ton mouvement « Touche pas à mon pape! », je n’aurais jamais pensé que c’était sur le même principe que le vieux slogan féministe « Ne me libère, je m’en charge. », là, c’était « Touche pas à mon pape, je m’en charge. ». Trop fort ! Mais en y repensant qu’il se dise que le personnage que tu as fait représente l’avenir du catholicisme français, ça a dû lui mettre un bon coup de massue…

Ce n’est pas tout ça, mais qu’est ce que tu as pu leur en faire craquer du pognon avec tous ces trucs que tu as organisé! J’ai hâte de savoir qui est prêt à dépenser tant de fric en dons (voire avec nos impôts s’il y a des collectivités locales) pour s’opposer à l’égalité citoyenne.
Bravo en tous cas de les avoir (débusqués et) fait cracher au bassiner pour ce qui est des particuliers.

Je te dirais que j’ai eu chaud pour toi pour l’histoire du mariage de Jean-Luc Romero où tu étais.
Mais là encore, super-pro, tu ne te démontes pas et t’en sors en bernant tous tes suiveurs bêlants.

Bravo aussi pour cette ténacité.
Arriver encore après tant de temps à leur faire cracher du pognon pour cette manif d’avant l’arrivée du projet de loi au sénat et qu’ils enfoncent bien le clou que toutes ces âneries sont bien homophobes et bourrées des pires fantasmes puants issus d’esprits malades.
Il fallait vraiment en vouloir pour tenir sur la durée à se ridiculiser comme ça en enchainant les actions et propos piteux.

En tous cas, une fois de plus, bravo et merci. Tu nous as bien fait marrer en plus de nous aider à décrédibiliser les opposants au mariage.
Si je n’avais pas une grande considération de la fidélité dans le couple (tant le mien que le tien), je te ferais la démonstration qu’avec trois doigts, non seulement ça rentre, mais c’est super.
Un grand big up à vous deux pour avoir si bien démontré la réalité des opposants à l’égalité des droits !

– Envoyez vos commentaires –

FEMEN en France – Là, ça va trop loin, je ne peux plus être d’accord

3 décembre 2012 à 20:55 | Publié dans Penthésilée | 3 commentaires
Étiquettes : , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Au début, j’appréciais assez les FEMEN, je les trouvais culottées et courageuse; de même, je ne pouvais que trouver les revendications qu’elles portaient légitimes. Manifester topless était une manière d’attirer l’attention sur leurs messages, même s’ils n’étaient pas reçus par tout le monde, au moins, il passait médiatiquement.
Puis, certaines sont venues s’installer en France, leurs positions d’opposantes jouant sur leur sécurité, ok, ça se comprend.
Par contre, je ne peux plus être d’accord avec les dérives que je constate en cascade depuis la manifestation de l’association Civitas le 18 novembre 2012.
La contre-manif à celle de Civitas
Je ne vais pas défendre Civitas et la bande de tarés qui les ont violemment frappées, mais il y a de nombreuses choses qui me dérangent concernant les FEMEN.

D’abord, Civitas n’est pas une institution religieuse d’un rang de l’église ukrainienne, ils ne représentent qu’une poignée de personnes, ils n’ont aucun autorité officielle.
Même si le tronçonnage d’une croix à Kiev le 17 août 2012 en réaction au patriarcat orthodoxe russe suite à l’affaire Pussy Riot reste compréhensible, parce qu’il s’agit d’un institution ayant autorité, avec Civitas, nous ne sommes pas dans ce cas, il s’agit juste d’une association.
Une contre-manifestation est parfaitement légitime, il y en a eu d’ailleurs, n’ayant pas entrainé les débordements qu’il y a eu.
« In gay we trust »
Qu’est ce que ça fiche là ?
« Fuck God, « Fuck church », pareil.
Eho… On est en France, non ? Hors régionalismes, on parle dans quelle langue quand on revendique ?

Juste pour rappel:
Il me semble qu’un vieux principe féministe est:
« Ne me libère pas, je m’en charge ! »
Le problème de fond est un problème français par rapport à la législation française, que viennent faire des Ukrainiennes à se mêler à la danse et vouloir tenir le devant de la scène comme ça, même pas en français ?
Là, il faut qu’on m’explique.
Ca fait des années que je milite avec des tas d’autres personnes sur ce sujet, on n’a jamais eu besoin d’elles pendant tout ce temps pour en arriver au point où on en est, on approche de la conclusion, et là qu’est-ce qu’elles débarquent dans cette affaire pour nous planter leur action à la noix dans leur coin?
C’est quoi le truc ?
Elles viennent se faire leur plan com’ ou il y a autre chose ?
Oh! On est où là ?
Agressées…
Mais qui agresse qui en premier?

Je le répète, je ne défends absolument pas les gros boeufs qui leur ont mis la tête au carré, ce sont des tarés, mais là, non, quand on voit les images, ce sont bien elles qui lancent les hostilités.
Oublions leur tenue, oublions leurs slogans (en anglais, décidément, je trouve ça débilissime), qu’est-ce qu’il se passe, elles arrosent en face avec des extincteurs à poudre.
Contrairement à ce qu’elles ont pu dire, on voit bien que ce n’est pas au sol mais bien à hauteur d’homme qu’elles arrosent, et oui, il y a bien des gamins dans le lot!
Mais elles jouent à quoi là ?
On a beau tourner la chose dans tous les sens, ce sont bien elles qui ont cherché le contact en premier.

D’habitude j’apprécie Caroline Fourest, mais là, sa version ne tient pas la route:
« Une dizaine de militantes des Femen avaient décidé de faire une protestation pacifique et drôle, d’arriver habillées en nonnes avec des slogans humoristiques, et quand elles se sont avancées vers les manifestants, des types les ont pris en chasse, déchainés. »
« protestation pacifique et drôle » en arrosant tout le monde en face avec des extincteurs ?
Où « slogans humoristiques » ?
Non, sérieux, il y a des personnes assez débiles pour avoir cru que les autres en face allaient trouver ça drôle ?

En se mettant à leur place…
Je m’imagine à une manifestation me prendre de l’extincteur dans la poire et voir des enfants (voire ma fille) s’en prendre aussi de la part d’hystériques venus de nulle part, mais franchement, on ne peut pas me demander de rester zen. Dans le cas présent, je dirais même que le service d’ordre ne s’en en pas trop mal sorti dans les premiers temps, avant que ça dégénère.
Sur leur site
Bon, de là, je me dis que j’ai dû louper quelque chose…

Personne dans mon entourage ne semblait être au courant de cette action. Normal en soi, les activistes préfèrent garder l’effet de surprise pour leurs actions, et entre Paris et Bordeaux, ce n’est pas évident de fuiter.
Je vais donc voir si je trouve quelque chose sur leur site, au moins une explication.

Et là, je tombe sur ça:

L'image de trop pour moi
(cliquez sur l’image pour voir en taille réelle)
(Image originelle sur leur site pour vérifier par vous même)

On va me parler de second degré ou de quoi ou de je sais qu’est-ce, mais là, non, c’est trop.
Quant à parler de « sextrémisme », c’est du second degré ça aussi ?
On va me parler de référence au SCUM Manifesto de Solanas, foutaises ou si c’est le cas, une fois de plus, c’est débile.
Facteur de nuisance
Oui, c’est débile.

C’est débile, parce que quelle militante ne s’est jamais entendu dire que le féminisme était dirigé contre les homme?
Et bien là, les FEMEN leur donnent des supports argumentaires alors que le fond est faux !
Mince, c’est quoi qui leur est passé par le neurone ?
Et de celles qui sont dans leur suite en France, il n’y en a aucune qui a vu le site ou pensé à leur dire que là, ça avait des conséquences ? Il n’y en a-t-il donc aucune pour leur dire ce qu’est réellement le féminisme ou il n’y en a aucune qui s’en souvient ?
C’est la fin de la réflexion, on éteint tous les neurones, c’est les FEMEN alors AMEN ?
Au final, du fait de ce genre de dérives, elles glissent en facteur de nuisance aux revendications féministes et lgbt.
Pour moi, ce mouvement a perdu sa crédibilité.
Post-scriptum
Ce post-sriptum, parce qu’après avoir écrit cet article j’ai cherché quelques illustrations complémentaires.
Je n’ai pas été déçue…
Visiblement, m’étant concentrée ses derniers temps sur le mariage entre personnes de même sexe, j’ai loupé le scepticisme, voire les critiques, dont elles sont l’objet au sein de la mouvance féministe en France.
Mais je me suis aperçu aussi de leur arrogance crasse, voire le dédain, envers les autres organisations féministes françaises.
Là, stop, FEMEN GO HOME, puisse qu’elles croient que ça se fait en anglais en France. Vu l’état des droits des femmes et des lgbt en Ukraine, je crois qu’elles sont plutôt mal placées pour prétendre nous donner des leçons.
Il faudrait peut-être aussi leur apprendre que le féminisme n’appelle pas au meurtre…
Повернутися в Україні !
Колонізатори !

– Envoyez vos commentaires –

17 Mai: Journée Mondiale Contre l’Homophobie – Le 3e jour

16 mai 2012 à 21:03 | Publié dans Arc en ciel, Penthésilée | Laisser un commentaire
Étiquettes : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Le 6 mai 2012, nous votions pour élire notre président pour 5 ans, ce dernier prenant ses fonctions le 15 mai, nous sommes donc le troisième jour de son mandat.
Aussi, il est le moment de se rappeler ce qui a été promis.
Petits rappels préliminaires
SOS Homophobie, avait lors de la campagne posé quelques points à chacun des candidats, on peut en retrouver la synthèse:
http://www.sos-homophobie.org/presidentielle-2012-synthese-des-reponses-des-candidat-e-s
Autre élément, concernant à un moment une série de 60 engagements: l’engagement 31 concernant les lgbt:
http://www.hes-france.org/IMG/pdf/tract_engagement_31_web.pdf
La feuille de route annoncée pour la première année
Voilà du concret sur lequel s’appuyer!
http://www.parti-socialiste.fr/static/16367/l-agenda-du-changement.pdf
Aussi, avec ça, on pourra dire où on en sera l’année prochaine et même si ce n’est pas fini, si les choses sont en chantier.
En tant qu’homo
Mariage et homoparentalité
– D’août 2012 à juin 2013
– Garantir les droits de chacun
– Point 1
Droit au mariage et à l’adoption pour tous les couples
Pour le mariage, on va bien voir, c’est simple, on va voir aussi si on nous pose des restrictions comme dans d’autres pays.
Pour ce qui est de l’adoption, on va voir aussi les condition et le cadre. Puisse qu’il n’y a pas que l’adoption, il y a aussi la considération de filiation pour les couples comme le mien. Ca existe dans d’autres pays comme le Canada, on va voir ce que ça va donner en France et comment s’y prendre pour faire régulariser une situation existante sur ce point.
je ne veux pas adopter ma fille, je veux qu’elle me soit pleinement reconnue.
En tant que femme
Egalité salariale et professionnelle
– Du 3 juillet au 2 août 2012 (session extraordinaire du Parlement)
– S’appuyer sur les partenaires sociaux et la société civile pour retrouver le chemin de la croissance durable et de l’emploi
– Point 1
Lancement des principaux chantiers sociaux du quinquennat lors de la Conférence nationale pour la croissance et l’emploi de mi-juillet : politique de l’emploi et de la formation (priorités : emploi des jeunes et des seniors, encadrement des licenciements boursiers, sécurisation des parcours, lutte contre la précarité, égalité salariale et professionnelle), qualité de vie au travail, pouvoir d’achat et politique salariale, sécurisation des retraites.
Techniquement, on a déjà de nombreuses loi sur le sujet, il est inutile d’en faire une autre. Ce qu’il faut maintenant, c’est les faire appliquer.
Aussi une telle promesse ne peut qu’indiquer un moyen que celles-ci ne soient plus des lois pour la forme, mais bien des lois appliquées.
Dans cette égalité professionnelle, les discriminations à l’embauche et à l’évolution de carrière, le plafond de verre, tout cela entre dans ce cadre.
Egalité totale des droits !
Maintenant !

– Envoyez vos commentaires –
Page suivante »

Propulsé par WordPress.com.
Entries et commentaires feeds.